30.09.2026 Волоконовским районным судом Белгородской области рассмотрено гражданское дело по заявлению Ч. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявительница указала, что не получала уведомлений от банка и нотариуса, а также не согласна с расчётом задолженности. Банк и нотариус настаивали на соблюдении процедуры и ссылались на пропуск срока обжалования.

Суд установил, что сумма, указанная в исполнительной надписи, не совпадает с суммой из уведомления, направленного должнику. Это свидетельствует о наличии спора о размере долга,а значит, требование не является бесспорным. Бесспорность—обязательное условие для совершения исполнительной надписи (ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Кроме того, суд признал уважительной причину пропуска срока на обращение: заявительница фактически проживала не по адресу регистрации, поэтому не могла получить корреспонденцию. О надписи она узнала только от судебных приставов.

Довод о необходимости оставить заявление без рассмотрения как спор о праве суд отклонил: предметом требования была именно законность нотариального действия, а не взыскание долга.

Таким образом, суд удовлетворил заявление Ч. и отменил исполнительную надпись нотариуса, признав её незаконной: сумма взыскания не совпадала с суммой из уведомления должнику, а значит, требование нельзя считать бесспорным, поскольку это обязательное условие для исполнительной надписи.

В настоящее время решение не вступило в законную силу.