Arms
 
развернуть
 
309650, Белгородская обл., пгт. Волоконовка, ул. Нестерова, д. 6
Тел.: (47235) 5-09-85
volokonovsky.blg@sudrf.ru
309650, Белгородская обл., пгт. Волоконовка, ул. Нестерова, д. 6Тел.: (47235) 5-09-85volokonovsky.blg@sudrf.ru

Режим работы общественной приемной суда
понедельник
вторник
среда
четверг
пятница

9:00 - 17:30
9:00 - 17:30
9:00 - 17:30
9:00 - 17:30
9:00 - 16:15

перерыв13:00 -13:45
Режим работы
понедельник
вторник
среда
четверг
пятница

перерыв
8:30 - 17:30
8:30 - 17:30
8:30 - 17:30
8:30 - 17:30
8:30 - 16:15

13:00 -13:45
80
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 06.11.2024
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказановерсия для печати

17.09.2024 Волоконовским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску В. к Министерству Финансов в лице Управления казначейства по Белгородской области, филиалу областной Белгородской коллегии адвокатов - Волоконовской ЦАК, адвокату Волоконовской ЦАК Е. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец В. указал, что адвокатом Е., представлявшим его интересы в качестве защитника по уголовному делу было допущено нарушение его прав и законных интересов, выразившееся в непринятии должных мер по защите его прав, при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций. В результате бездействия адвоката истец осужден к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, в результате чего ему причинены моральные и нравственные страдания.

Ответчик адвокат Е. иск не признал, пояснил, что действительно осуществлял защиту истца В., при разбирательстве уголовного дела его права на защиту в полном объеме соблюдены, он полностью отражал позицию В. по предъявленному обвинению, занимал активную защитную позицию, в том числе путем заявления ходатайств о допросе свидетелей, исследовании письменных доказательств, касающихся защиты интересов своего подзащитного.

Судом было установлено, что адвокат Е. исполнил свою профессиональную обязанность по защите подсудимого В. в полном объеме, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для признания его действий нарушающими права истца на квалифицированную юридическую помощь не имеется.

В удовлетворении иска В. отказано в полном объеме.


опубликовано 06.11.2024 12:24 (МСК)